- 在线播放
- 分集下载
- 第1集 课程介绍
- 第2集 人的本质: 二元论与物理主义
- 第3集 灵魂存在与否的论证(一)
- 第4集 柏拉图对话录《斐多篇》介绍(一),灵魂存在与否的论证(二)
- 第5集 灵魂存在与否的论证(三):自由意志与濒死体验
- 第6集 灵魂存在与否的论证(四):柏拉图(二)
- 第7集 柏拉图 (二) :灵魂永恒与否的论证
- 第8集 柏拉图 (三) :灵魂永恒与否的论证(续)
- 第9集 柏拉图 (四) :灵魂永恒与否的论证(续)
- 第10集 人格同一性(一):跨越时空的同一性 和 灵魂理论
- 第11集 人格同一性(二):肉体理论及人格理论
- 第12集 人格同一性(三):人格理论的异议
- 第13集 人格同一性(四):本质因素何在?
- 第14集 本质因素何在(续)、死亡的本质(一)
- 第15集 死亡的本质(续):请相信你将死去
- 第16集 独自死亡、死亡之害(一)
- 第17集 死亡之害(二):剥夺性解释
- 第18集 死亡之害(三):不朽性(一)
- 第19集 不朽性(二):生命的价值(一)
- 第20集 生命的价值(二):死亡的其它坏处(一)
- 第21集 死亡的其它坏处(二)
- 第22集 对死亡的恐惧
- 第23集 如何面对死亡
- 第24集 自杀(一):自杀的合理性
- 第25集 自杀(二):犹豫不决的决定
- 第26集 自杀(三):自杀的道德评判以及全章总结
哲学:死亡——Philosophy:Death的相关介绍
主讲:Shelly Kagan(耶鲁大学哲学教授)?有一件事我可以肯定的说:我一定会死。但我如何面对这一事实?我们从某种意义上来说,是不朽的吗?我们的灵魂能够永生吗?如何用这些对待死亡的学识来影响我将来的生活?
死亡是一中生命状态,而西方哲学中,它所代表的也是一个意识不断地由量变进展到质变的过程,所以死亡在总体上是质变和量变、阶段性和连续性的统一。下面我们就来详细了解一下。
譬如,西方死亡哲学从中世纪到现代的发展就是一个圆圈。中世纪的死亡哲学强调死亡的意义,断言“若不能死,便不能生”,近代死亡哲学则反其道而行之,强调生存的意义和价值,视自存原则或自保原则为哲学的第一原则,对死亡采取漠视和回避态度,这显然是对中世纪死亡哲学的一个否定;现代西方死亡哲学批判了近代死亡哲学家对死亡采取的漠视和回避态度,斥之为“自我”的失落或“沉沦”,重新强调死亡的意义,把死亡看做人生“最本己的可能性”,这无疑是对近代死亡哲学的一个否定,而对于中世纪死亡哲学来说,则是一个“否定之否定”。
不仅如此,整部西方死亡哲学史,从古代奴隶制时代的到中世纪封建时代的和近代资本主义的再到现代的,也可以看做是一个“圆圈”,一个否定之否定的过程。古希腊罗马奴隶制时代的死亡哲学,从赫拉克利特和毕达哥拉斯到伊壁鸠鲁和塞涅卡,尽管学派林立,内容纷繁,但从总体上讲,这个时期的死亡哲学始终内蕴着一个相对平衡、相对稳定的“生—死”、“有—无”的张力结构。也就是说,它们对生与死的辩证关系有一种朴素的理解,既重死,又重生,把死亡问题看做陶冶道德情操、规范人生轨迹的手段,因而对死亡哲学的基本对子“生—死”或“有—无”可谓保持了一种较为健全、中道和公允的立场。然而,此后两个阶段的死亡哲学即中世纪的和近代的死亡哲学却对死亡哲学的基本对子“生—死”或“有—无”持一种相对偏颇的立场,它们“各引一端,崇其所善”,无形中破坏了古代死亡哲学中“生—死”、“有—无”的张力结构,把潜存于西方古代死亡哲学的原本保持着相对平衡的两个基本环节——死与生或无与有分别片面地向前发展了。这种发展虽然是不可避免的,虽然对人类死亡认识的深化也不无益处,但是在这两个阶段里,古代死亡哲学毕竟是被片面地向前推进、向前发展了,因而相对于古希腊罗马时代死亡哲学的极力持平、相对中道的立场来说无疑是一种否定或倒退。正因为如此,中世纪的和近代的死亡哲学便遭到了许多现代死亡哲学家的反对。
20世纪的哲学家一般都有不可思议的唯我主义毛病,他们以孩童般的狂热摧毁了他们的前辈建在沙地上的城堡,并筑起自己的空中之城,这是一种用自身的废料来发生新思想的封闭循环的生产方式。