文件列表:
sb-Are_CEOs_Less_Ethical_Than_in_the_Past-cn.pdf |
下载文档 |
资源简介
>
CEO掌管着大型上市公司,坐享众人羡艳的高薪酬、高福利和较高的社会地位,且拥有自己的私人飞机。但这一职位已渐渐成为烫手山芋,当CEO及其员工越过红线时尤为如此。根据最新的CEO更替研究显示,相较于以往,董事会、机构投资人、政府和媒体要求CEO对企业欺诈和道德缺失承担起更多责任。在过去数年间,CEO的丑闻屡见不鲜:误导监管机构和投资机构;投机取巧;未能及时觉察、纠正或预防不道德或非法事件。一些重大的丑闻涉及到大型企业,如石油公司向政府官员行贿、银行欺诈等。但CEO因为道德缺失而下台的情况并不多见:2016年全球2500家大型上市公司中仅有18位CEO因为道德问题下台。但是继任CEO因为道德缺失而下台的百分比正在逐步上升(因道德缺失而下台是指因为CEO或其他雇员出现丑闻或行为不当而被解雇,包括诈骗、贿赂、内线交易、造成环境灾害、简历造假和作风问题。详见“方法论”)。从全球看来,因道德缺失而下台的CEO占所有继任CEO的百分比从2007-2011年的3.9%上升至2012-2016年的5.3%,涨幅达到36%。北美和西欧地区的涨幅更高。在思略特研究的最大规模公司CEO更替的样本中(市值位于全
加载中...
已阅读到文档的结尾了